​薛仁贵的子孙为什么反唐（薛仁贵孙子反唐是真实历史吗）

薛仁贵的子孙为什么反唐（薛仁贵孙子反唐是真实历史吗）

755年，安史之乱爆发。

薛仁贵的孙子薛嵩，束身戎伍，跃马而行，意气风发地参与了安史叛军。

100年前，他爷爷薛仁贵也是束身戎伍，跃马而行，意气风发地投了唐军，一刀一枪打出了盖世名将的威名，给子孙后代留下无限荣光。

薛嵩为何放弃祖上留下的荣光，非要“委质逆徒”呢？

不得志的薛嵩

薛仁贵有5个儿子，其中有2个比较有出息，分别是老大薛讷和老五薛楚玉。

这2位都有勇略，以门荫入仕，早早混出了名堂。

不过，两位都受过挫折。

开元2年，薛讷带兵征讨契丹，失利后被一撸到底。

开元21年，薛楚玉被契丹所败，也一撸到底了。

不过，薛讷的运气还不错。

开元年间，玄宗还算圣明天子，后来又启用薛讷，使其东山再起义。

后来，薛讷不负薛家将的威名，建功立业，官至左羽林大将军，平阳郡公。其子也得以继续作官。

薛楚玉就比较惨了。

开元21年被撸，很快，到天宝年间，玄宗不怎么理事了，李林甫害怕汉将“出将入相”威胁其相位，重用番将，而杨国忠昏庸不堪，更是不官。

所以，薛楚玉也就一辈子没有翻身了，落下了“以不称职见代而卒”的结局。

薛楚玉的儿子们自然也就比较挣扎了。

薛嵩，正是薛楚玉的儿子。

薛家祖传的本事，薛嵩自幼有臀力，善骑射，但却没有得朝廷任用。

名将之后，身怀绝技，却不能得到朝廷任用，薛嵩虽还不必像《水浒传》中杨志一般落魄卖刀，但也是郁郁不得志了。

成长环境

比之祖父辈的历史来，一个人在自幼生长中交往了什么人，耳濡目染了什么信息，才是更重要的。

薛嵩的父亲，长期在幽州任职，累迁幽州长史、范阳节度使，然后直接被撸。

官职被撸了，但在幽州这么多年，还是在当地积累了人脉的。

有据可查的是，后来的藩镇叛将李忠臣，就是被薛楚玉从行伍中提拔出来的。

而薛楚玉的几个儿子，与叛军一些重要将领关系都是比较紧密的。

薛楚玉的另外一个儿子薛谔，后来就是史思明的桓州刺史，最为亲信的人物之一。

薛嵩随父而迁，长时间生长在河北地区。

河北地区，一直对大唐有一定的离心倾向。

隋末时，河北地区为窦建德所据。

窦建德素得河北人心，他被李渊杀害后，河北地区又遵奉刘黑闼，继续反唐。

李世民夺得帝位后，幽州罗艺又举兵反唐。

父亲被大唐一撸到底，自己又胜仗于这样的环境，薛嵩对大唐自然很难说没有怨言了。

而且，薛嵩似乎与安史叛军中的许多人物都有一定的私交。

后来，安庆绪为大唐所困，正是派遣薛嵩去找史思明求助的。薛嵩找到史思明，代安庆绪表达一旦史思明相助，将让出帝位之意。

能成为叛军两大派系的“中间人”，足见其与叛军重要人物的私人交情。

与大唐的关系已经淡泊，与叛军重要人物交情不浅，叛乱发生时，薛嵩何去何从也就不足为怪了。

并非个例

实际上，作为名臣之后，选择效力安史，在当时并非罕见。

唐太宗李世民的四世孙李之芳，“有令誉，安禄山奏为范阳司马；名将张仁愿的后人张通儒，后来作了安禄山的左相、西京留守···

除此之外，效力安史政权的名人还有后秦尚书之后权德皋；大诗人王维等人。

史载，叛军攻陷两京后，“儒生士子，被胁从，怀苟者多矣；去逆效顺，毁家为国者少焉。”

其实，我们从高仙芝、封常清的遭遇来看，唐玄宗、杨国忠是何等昏庸，是何等的令人失望！

因此，除了史书大书特书的颜真卿、颜杲卿兄弟，张巡等忠臣外，有许多唐臣对大唐失望，寄希望于安史集团也是历史事实。

可以说，如果没有一定的社会基础，没有得到一部分中原士人的支持，安史集团是不可能横行8年之久的。

薛嵩的结局

薛嵩跟随安禄山等人造反；安庆绪杀安禄山后，薛嵩又继续跟随安庆绪；史思明杀安庆绪后，薛嵩又追随史思明；史朝义杀史思明后，薛嵩又继续追随史朝义，并为他镇守相州，是核心集团成员之一。

史朝义兵败，薛嵩遂迎拜仆固怀恩，归顺大唐。

归唐后，薛嵩又被拜为检校刑部尚书、相卫洺邢等州节度使职。

由于薛嵩治理有方，后来又被封为高平郡王，实封二百户。

最后，薛嵩一路作到了检校尚书右仆射，更封平阳。

去世后，薛嵩又被追封太保。

名将之后，初时不得任用，造了一圈反以后，反而飞黄腾达，地位甚至超过了祖父辈的薛仁贵，历史有时就是如此讽刺！

值得一提的是：尽管安禄山、史思明皆被称为“羯胡”，但唐人在评价安史叛军时，仍然之表示其为“叛逆”，而没有贬之为“狄患”，更没有将投靠叛军的汉人称为“汉奸”。

因此，视薛嵩投靠叛军就可以了，不必以“汉奸”之名冠之。

唐玄宗后期的昏庸，不仅给了安禄山、史思明等野心家机会，更使曾经“天下英雄入吾彀中矣”的大唐令许多豪杰志士失望！

唐玄宗遭遇马嵬坡的窘迫，大唐王朝的辉煌一去不返，祸由己出！