​公考必考题型:翻译推理（公考翻译推理技巧）

公考必考题型:翻译推理（公考翻译推理技巧）

翻译推理

题型特征：

通过逻辑关联词（表示推出关系的“如果那么”、“只有才”、“除非否则不”和表示并列关系的“且”、“或”等）将不同事件连接在一起，让我们找事件之间的关系。

两类逻辑关联词：推出关系和并列关系。

本题型属于基础题型、核心题型、必考题型、必会题型，非常非常重要！

推出关系：

如果一个人考上了公务员，我们能推出他过了笔试，所以公务员——>过笔试，“考上公务员推出过笔试”，这叫“肯前必肯后”，“没过笔试推出没考上公务员”，这叫“否后必否前”，“过了笔试不知道考没考上公务员”和“没考上公务员不知道过没过笔试”，这叫“肯后否前不必然”。

任何两件事情，只要能写成A——>B的形式，必然符合推理法则“肯前必肯后，否后必否前，肯后否前不必然”。

不信，我们再试试：

割掉头——>牛死：牛没死，则头没被割掉 ，这是否后必否前；牛死了，头是否割掉，不得而知，这是肯后不必然；头没被割掉，牛死了与否，也不得而知，这是否前不必然。

律师——>懂法：不懂法，则不是律师 ，这是否后必否前；懂法，是否律师，不得而知，这是肯后不必然；不是律师，懂法与否，也不得而知，这是否前不必然。

一旦题目中的关系可以写成箭头的形式，很多题目就可以迎刃而解了。

【例1】如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。

据此，我们可以推出（ ）。

A.张三案发时在现场，所以张三是杀人犯

B.李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场

C.王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯

D.许六不在案发现场，但许六是杀人犯

【解析】从题干可知，这题主要让我们找杀人犯和在现场二者间的关系。请大家记住：如果那么是典型的前推后的关联词，所以题干中的逻辑关系就是杀人犯——>在现场，则：

A是肯后，根据我们的推理规则，肯后不必然，所以推不出确定结论，A错误；

B是否前，同样得不到确定结论，B错误；

C是否后否前，正确；

D是否后肯前，错误。

【例2】如果月球表面曾经是岩浆海洋，那么许多元素的分布就应该是连续的。岩浆海洋掌握着解开月球诞生之谜的钥匙，如果岩浆海洋的存在得到确认，那么“巨型冲击假说”将成为最有力的月亮起源说。由此可以推出：

A如果月球表面不曾是岩浆海洋，那么月球表面的元素分布就不是连续的

B.如果“巨型冲击假说”没有成为最有力的月亮起源说，那么表明月球表面的元素分布都表示连续的

C.如果月球表面的元素分布不是连续的，那么月球表面不曾是岩浆海洋

D如果月球表面的元素分布是连续的，那么“巨型冲击假说”将成为最有力的月亮起源假说

【解析】题干中包含两个推出关系：

岩浆海洋——>元素分布连续

岩浆海洋——>冲击假说

A否前，得不到确定结论，错误；

B否后，得出岩浆海洋的存在得不到确认，代入第一个推出关系，属于否前，无法确认元素分布连续与否；

C否后，必然否前，故月球表面不曾是岩浆海洋，正确；

D肯后，不必然，错误。

【例3】无论是从全球范围，还是从我国的实际情况来看，人类文明都发展到了这样一个阶段，即保护生态环境，确保人与自然的和谐，是经济能够得到可持续发展的必要前提，也是人类文明得以延续的保证。

由此可以推出（ ）。

A.如果经济不可持续发展，就是没有搞好环境保护

B.只有搞好环境保护，才能实现经济的可持续发展

C.即使没搞好环境保护，也能实现经济可持续发展

D.只有实现了经济的可持续发展，环境保护才能搞得好

【解析】经过观察，我们发现选项只要求我们找两件事情（可持续发展和环境保护）的之间的关系：

题干说保护环境是可持续发展的必要前提，必要前提就是必要条件。根据中学知识，我们知道充分条件——>必要条件，所以必要条件要放到箭头后面。所以应该是可持续发展——>环境保护。

A不可持续发展，是否前，不必然，排除；

B中两件事情是用只有才连接的，只有才是典型的后推前的关联词，所以B中的逻辑关系是可持续发展——>保护环境，和题干逻辑一致，正确；

C没搞好环境保护是否后，否后必否前，所以C错误；

D中只有才是后推前，所以是环境保护——>可持续发展，和题干逻辑关系相反，错误。

翻译难点及解决方法：

通过以上几道例题，我们发现一旦题目可以写成箭头形式，后面的工作就变得很简单了，所以我们关键是要解决如何判定关联词的推理方向的问题。在考试中，常见的关联词有下面这些：

只有……才…… 如果……那么……

……是……必不可少的 只要……就……

……是……必须的 凡是……都……

……是……的必要前提 为了……一定……

除非……，否则不…… ……离不开……

不……，不…… ……意味着/说明……

……才…… 必然/必须/不能不

如此多的关联词，想记下来，并不容易。

这里教给大家一个很好用的方法——代入法：

将“考上公务员”和“过笔试”代入到关联词中，怎么读着顺，那么“考上公务员”所在的位置就是推理的起点，“过笔试”所在的位置就是推理的终点。

比如，我们只能说“考上公务员必须过笔试”，所以必须这个词是前推后的；

我们只能说“过了笔试才能考上公务员”，所以才是后推前的；

同样，我们只能说“过笔试是考上公务员的必要前提”，所以A是B的必要前提是后推前的；“除非过笔试，否则考不上公务员”，所以除非A否则不B，是B——>A。

这里重点论述下“除非否则（不）”：

除非A否则B，“否”的是A，“则”就是推出箭头，所以实际上就是否A则B，即-A——>B。

下面五句话，看起来差不多，请大家看看他们逻辑上是否一致？

不想当将军的士兵不是好士兵 只要是好士兵就想当将军

所有的好士兵都想当将军 只有想当将军的才是好士兵

除非想当将军，否则不是好士兵

经过代入法验证，这五句话逻辑上是完全一致的，都是好士兵——>将军。

一旦掌握了代入法，那么所有的翻译推理都将变成送分题。

【例4】在由发展中国家向经济发达国家前进的过程中，大量资本支持是必不可少的条件，而高储蓄率是获得大量资本的必要条件。就目前来说，中国正处于经济起飞时期，因此，储蓄率高是当前经济发展中的一种正常而合理的现象。由此可以推出：

A.有了大量的资本支持，就可以实现由发展中国家向发达国家的跨越

B.有了高储蓄率，就可以获得大量的资本支持

C.如果没有获得大量的资本支持，说明储蓄率不高

D.如果没有高储蓄率，就不能实现向发达国家的转变

【解析】本题主要找三件事之间的逻辑关系：前进、大量资本支持、高储蓄率。

根据“大量资本支持是前进必不可少的条件”，得出前进——>资本；根据“高储蓄率是获得大量资本的必要条件”，得出资本——>高储蓄率。故题干的逻辑关系如下：

前进——>资本——>高储蓄率。

A有了资本，对于前进而言，是肯后，是得不到能否实现跨越（即前进）的；

B有了高储蓄率，是个肯后，肯后不必然，所以得不出确定结论；

C没有大量资本，相对于高储蓄率，是否前，同样得不到确定结论；

D没有高储蓄率，是否后，前面的一切都没有，故不能实现转变，正确。

【例5】食品安全的实现，必须有政府的有效管理。只有政府各部门之间的相互协调配合，才能确保政府进行有效的管理。但是，如果没有健全的监督制约机制，是不可能实现政府各部门之间协调配合的。由此可以推出（ ）

A. 要想健全监督制约机制，必须有政府的有效管理

B. 没有健全的监督制约机制，不可能实现食品安全

C. 有了政府各部门之间的相互协调配合，就能实现食品安全

D. 一个不能进行有效管理的政府，即是没有建立起健全的监督制约机制的政府

【解析】题干中的逻辑关系是:食品安全——>有效管理——>协调配合——>监督制约。

A的逻辑关系是监督制约——>有效管理，和题干不一致，排除；

B没有监督制约，是否后，前面一切都没有，正确；

C的逻辑关系是协调配合——>食品安全，和题干逻辑相反，排除；

D否定了有效管理，相对于监督制约不过是否前，得不出确定结论，排除。

并列关系：

且关系：

才貌双全，即才且貌，高富帅，即高且富且帅。

且关系的特点是全真才真，一假即假。比如高富帅，要求三个条件缺一不可，姚明，很高，很富，但是谈不上高富帅，马云富得不要不要的，同样谈不上高富帅。

或关系：

比如我要选一个文艺委员，要求会唱歌或者会跳舞，那么什么样的同学可以报名呢？只会唱歌的可以，只会跳舞的可以，既会唱歌又会跳舞的，也可以。只有既不会唱歌，也不会跳舞的才不可以。

所以，或关系的特点是一真即真，全假才假。

【例】 有研究表明，运动，特别是大量运动，会提高人体内血清基的水平。在某种程度上，人的心情由人体内血清基的水平决定。抗抑郁药物可以通过提高体内血清基的水平来起作用。

下列判断一定正确的是：

I.提高体内血清基水平，要么大量运动，要么吃抗抑郁药物。

II.人的心情，可能由于运动量决定，也可能受抗抑郁药物影响。

III.大量运动会影响人的心情，或影响抗抑郁药物的疗效。

A.I B.II C.I和II D.II和III

【解析】D。从题干知道，提高血清水平有两种方式，但是不见得只有这两种方式，故I错；II明显是对的；III是个或关系，前半部分对，后半部分从题干无从得知，根据或关系的一真即真，我们可以认为III在逻辑上是正确的。

或关系的“否一推一”法则：

“A或B”整体为真，则否定其中一个，必然能推出另外一个。比如来报名文艺委员的小红同学，经过确实是有资格的，说明她会唱歌或者会跳舞，这时候，如果确定她不会唱歌，必然能得出她会跳舞。

【例】昨天晚上，马辉或者去体育馆打球，或者去拜访他的老师秦楠。如果昨天晚上马辉开车，那么他就没有去体育馆打球。只有马辉和他的老师秦楠事先约定好，他才会去拜访他的老师。事实上，马辉事先与他的老师秦楠没有约定。

根据以上陈述，可以得出以下哪项一定为真？

A.昨天晚上马辉与他老师秦楠一起去体育馆打球

B.昨天晚上马辉拜访了他的老师秦楠

C.昨天晚上马辉没有开车

D.昨天晚上马辉没有去体育馆打球

【解析】C。没约定推出没拜访老师，根据“否一推一”法则，两个或者，否定了其中一个，必然肯定另一个，则马辉去打球了，则马辉没开车。

要么要么

“要么A，要么B”表示二选一，必须选一且只能选一。

【例】2019年青海公务员考试

即将毕业时，某班要评选优秀毕业生，班级内部进行讨论中。班长：要么李雪被评为优秀毕业生，要么王磊被评为优秀毕业生。团支书：我不同意。以下哪项准确表达了团支书的意见？

A. 李雪和王磊都被评为优秀毕业生

B. 李雪和王磊都不能评为优秀毕业生

C. 要么李雪和王磊都被评为优秀毕业生，要么李雪和王磊都不能评为优秀毕业生

D. 李雪被评为优秀毕业生，王磊不能评为优秀毕业生

【解析】C。

【例】 某司机驾驶违章，民警说：“对你要么扣照，要么罚款。”司机说：“我不同意。”按照司机的说法，以下哪项是他必须同意的？

A. 扣照，但不罚款

B. 罚款，但不扣照

C. 如果不能做到既不扣照又不罚款，那么就既扣照，又罚款

D. 承认错误，下次不再违章

【解析】C。

【例】如果一部小说有非常高的知名度，那么就会被翻拍成影视剧。翻拍的影视剧要么尊重原著，要么拍出自己的不同之处，才能让群众满意。已知，《西游记》被翻拍成了影视剧，并且群众很满意。

由此可以推出：

A.小说《西游记》一直有非常高的知名度

B.该影视剧的翻拍一定是充分尊重了原著

C.如果该影视剧尊重原著，那么肯定拍不出不同之处

D.该影视剧肯定没有拍出自己的不同之处

【解析】C。翻拍之后，尊重原著和不同之处，只能二选一。

摩根等价定律：

-（A或B）=-A且-B

-（A且B）=-A或-B

对三者并列同样适用：

-（A且B且C）=-A或-B或-C

-（A或B或C）=-A且-B且-C

比如一个人不是高富帅，说明他或者不高或者不富或者不帅；你承诺了周一或者周二或者周三还我钱，结果你没做到，说明你周一没还且周二没还且周三没还。

【例1】有甲、乙、丙、丁四人，如果甲炒股，那么乙、丙、丁也都炒股。如果上述断定为真，那么以下哪项一定也为真？

A.如果甲没有炒股，那么乙、丙、丁也没有炒股

B.如果甲没有炒股，那么乙、丙、丁中至少有一人没有炒股

C.如果乙、丙、丁都炒股，那么甲也炒股

D.如果丁没有炒股，那么甲和乙至少有一人没有炒股

【解析】题干翻译的为：甲——>乙且丙且丁。

A否前，不必然，错误；

B否前，不必然，错误；

C肯后，不必然，错误；

D丁没炒股，且关系一假即假，所以“乙、丙、丁也都炒股”为假，否后必否前，甲没炒股。这时候我们可以说甲和乙至少有一人没炒股。

【例2】小叶和小巫是好朋友，今天恰好是星期六，尽管下起小雨，小叶还是想找小巫玩，到玄武湖去划船或游泳。但是，小叶知道，只有不下雨，小巫才游泳或者划船。

由此可见（ ）。

A.今天小巫不游泳也不划船

B.今天小巫不游泳但划船

C.今天小巫游泳但不划船

D.今天小巫既游泳也划船

【解析】“只有不下雨，小巫才游泳或者划船”，即游泳或划船——>不下雨。

现在下起了雨，属于否后，否后必否前，所以是-（游泳或划船），根据摩根等价定律，得知既没游泳也没划船。

【例3】已知：（1）如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；（2）如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者；（3）甲和丙都是肇事者。

由此推出（ ）

A.乙和丁都是肇事者

B.乙和丁都不是肇事者

C.乙是肇事者，丁不是肇事者

D.乙不是肇事者，丁是肇事者

【解析】题干翻译如下：

甲且乙——>-丙丁——>乙甲，丙。

根据丙是肇事者，代入（1），否后必否前，故甲乙中必然有一个不是肇事者，但是因为甲已经是了，所以乙不是，代入（2），否后必否前，所以丁也不是。