​辩护人原型的真实结局，让我流泪

辩护人原型的真实结局，让我流泪

纵观最近几年韩国的政法题材电影，一次又一次把敏感事件搬上荧幕，每一部都体现出了韩国影人的责任感、正义感和正视历史的勇气。辩护人是基于真实的人物，但内容是虚构的。影片中配角宋佑硕的原型是韩国前总统卢武铉。

一场战争

这是一部关于民主的电影，一场关于人权和民主的战争。

这场无烟战争是平静而激烈的，开放的，黑暗的，高尚的，卑鄙的。

18世纪的“卢梭年”写道：“一个人生来就有一枚金币，在书写平等的同时，在书写自由的同时，这枚金币被称为人权。”200多年后，电影宋佑硕仍需要“走出自己的稳定生活”，在法庭上为人权而独自奋斗。

一个捞金的税务律师

高中毕业的宋佑硕向他的妻子和岳母谎称他在上课。事实上，他在为准备考试而学习法律的同时，秘密地工作着搬砖头和盖房子。在嘘声和白眼中，宋佑硕推出宣传卡，成为首位登记房地产的律师，冲击政府监管的边线，发家致富。为了满足自己的自尊和实现自己的愿望，他为自己建造的房子付出了高昂的代价，墙上还留着“永不放弃”的字样。也许宋佑硕在找律师的路上的初衷只是为了赚钱，而他只是想成为一名日常的税务律师。可是，一个没有良心，在酒楼老板的儿子眼皮底下跑掉，用剩下的500元来赎回旧书店老板的法律书的人，是否真的只想赚钱呢？

华丽的转身

1981年，韩国正处于全斗焕军事独裁政权执政的初期。作为一名律师，宋佑硕也相信所谓的“媒体报道”。他嘲笑集会和游行。他认为首尔大学的学生游行是对无用学生的毫无意义的牺牲。他说：“我生活的世界希望通过几次示威活动来改变，并梦想着改变。”示威活动与他无关。

于是，宋佑硕和汤饭店老板娘的儿子朴镇宇有了这样一段对话：

“你可不能参加示威，那可是要遭天谴的。”

“如果因为参加示威而受到诅咒，对那些强迫每个人示威的人应该给予什么样的惩罚？”

“如果社会能够因为人们的示威而改变，我早就会示威了。”你认为世界如此容易改变吗？用鹅卵石砸鹅卵石是没有用的。”

作为一名民事律师，最初宋佑硕接管了朴振宇的案件，提起了“国家安全法”的刑事诉讼，可能更多的是因为报答唐饭店老板的感情。然而当他走进这个案子，他所做的、所说的一切都超越了人情——

“看看《刑事诉讼法》第280条。被告不能在法庭上受到约束。我正在申请释放手铐和绳子。此外，请看“刑事诉讼法”第275条第3款，其中规定被告应坐在法院正厅。“宪法”第26条第4款规定，根据无罪推定原则，只能根据审判中提交的证据作出法律判决。审判尚未开始，这名辩护人不能同意法院将被告视为犯罪的任何惯常行为。公共权力的不当使用，区分这是这次审判的核心，不是吗？”

当另一位辩护律师告诉他，“国家安全法事件的实质是量刑、量刑的斗争，而不是嫌疑犯”，他坚持“无罪须判无罪”。

在这里，朴镇宇君和所有其他被告都不是被告，而是这种不正当和暴力公共权力的受害者。”

当他决定为自己辩护时，我们看到的是一名人权律师的出现。

然而，毕竟，这是一个“国家安全法”事件。证人被带走，证词被删除，朴振宇最终被判有罪。宋佑硕仍然被这个强大的对手打败了。

不是一个人的故事

到1987年，就在汉城奥运会召开前一年，卢武铉还由于人权辩护问题受审，当时，釜山市共有律师142名，其中99名义务出庭为卢辩护。这也真实还原了原型的经历。

所以当宋佑硕因为领导抗议集会而成为被告时，他不再像只有一名辩护人的朴振宇。在他身后有99名防守队员挤满了球场。

这就是宋佑硕的胜利。

这也是这部电影的胜利，不只是主人公的英雄胜利，而是一个人的胜利，更多的人因为他而改变。

从真正在南韩历史上写下民主之笔的原型卢武铉，到一系列反响历史的敏感韩国电影的出现，我们可以看到，南韩不断走上民主化道路的崎岖之路，永不放弃。

这是韩国的胜利。

真实的胜利

2014年2月13日，在影片上映两个多月后，釜山方法法庭对釜山事件作出了第二次审判裁决，在第一次审判33年后，五名被告无罪释放。

“无论石头有多硬，它都是死的，无论鸡蛋多么脆弱，它都是活生生的生命。岩石最终会破碎成细沙，卵最终会在岩石上孵化。”

当我们拼了命地想要不做软弱的鸡蛋，拼了命地想要离开碾碎鸡蛋的齿轮的时候，有一些人坚定的选择了鸡蛋的那一边。