​孙皓和刘禅都是投降曹魏的末代君主，为什么两人封爵时的结果不一样？

孙皓和刘禅都是投降曹魏的末代君主，为什么两人封爵时的结果不一样？

说到孙皓，大家都会想到什么呢?下面趣历史小编为各位介绍一下此人的历史事迹。

刘禅，孙皓，两个都是三国时期的皇帝，刘禅作为蜀后主，孙皓作为吴末帝，同样都是末代君主，最终又都一样投降了魏国，但是，魏国在对这两位皇帝封爵的的时候结果却是完全不同的。刘禅被封为“安乐公”，而孙皓却被封为“归命侯”，一个是公一个是侯，这中间的身份地位的差别是非常大的，那么，为什么要这样封?

刘禅封爵安乐公，孙皓为归命侯，主要有几方面原因(1)法统角度，刘禅比孙皓正统(2)民心角度，刘禅比孙皓仁慈(3)战争角度，蜀汉抵抗比东吴顽抗

1.先说法统角度。刘禅法统比孙皓要正当，或者说三国中蜀汉比孙吴要正当。

三国时代虽然都自称皇帝，但这几个皇帝的法统来源是有主次的。曹魏就不说了，单比较曹魏眼中的蜀汉和东吴。

刘禅是蜀汉，蜀汉是在汉朝灭亡时，以汉朝宗室的身份继承。虽然曹魏是不认可这个正统的(曹魏宣称汉朝的法统已经由汉献帝禅让给曹丕了)，但毕竟作为汉室，在民间影响力还是很大的。对于曹魏来说，蜀汉属于曹魏建立时不肯顺从天命，反而继续延续前朝旗号的敌国，有一定对等性。

而孙权则不同。孙权本来是汉朝的诸侯，到曹丕称帝时，他是向曹丕称臣，并被封为吴王。这以后，才与曹魏决裂，并在229年自己称帝。因此站在曹魏角度，东吴其实是本国的诸侯王叛乱自立。档次比蜀汉这种从未称臣的敌对国，自然要低一层。

2.再说民心角度，刘禅比孙皓仁慈。

这个就不必多说了。刘禅统治下的蜀汉，朝廷秩序远远超过曹魏和孙吴两国，政治斗争很少流血死人。刘禅本人能当42年皇帝，其实很善于把控属下。蜀汉在后期的凋敝，主要是连年用兵造成损耗，刘禅本人的罪过不大。刘禅做的错事，也无非是信用宦官，或者贪图酒色而已。民间对刘禅其实还是比较认可的。

而孙皓则是三国11皇帝中最可怕的暴君，杀人如麻，杀功臣，杀属下，杀士兵，杀百姓，横征暴敛。这样的人给个归命侯已经不错了。

3.最后说战争角度，蜀汉的抵抗更激烈，因此刘禅的投降对曹魏更有价值。

论三国的国力，东吴是远胜蜀汉的。以灭亡前的数据，东吴是民众230万，军队23万，而蜀汉是民众94万，军队10万。但是从战争烈度，蜀汉却远比东吴强。

蜀军面对18万魏军，先后在汉中、沓中桥头等地抵抗，后来姜维主力扼守剑阁，挡住钟会主力。若非邓艾偷渡阴平，击溃诸葛瞻军，蜀地恐怕难以平定。刘禅投降时，蜀汉还有姜维军团的主力四五万人，以及南中、东部军队。其中姜维在刘禅投降后还企图勾结钟会反魏起兵，而东部将领罗宪后来带着二千人守永安，挡住了东吴陆抗三万大军。可以说，蜀军表现出很强的战斗力，而刘禅的投降也显得更加珍贵，为曹魏减少了不少伤亡和波折。

相对来说，东吴的灭亡可以说是一泻千里。魏军20多万人兵分六路，每一路都是摧枯拉朽，沿途吴军纷纷溃败。正月魏军出发，到三月就已经包围了建邺城。孙皓可用的兵力都已经溃败，这才投降。换言之，他就算不投降，晋军要灭他也不费吹灰之力。这无形中也就削弱了孙皓投降的价值。